5月9日◈ღ◈，国家新闻出版署下发《关于开展第六届中国出版政府奖评选表彰活动的通知》◈ღ◈，各出版单位进入了紧锣密鼓的报奖准备阶段◈ღ◈。中国出版政府奖已经评选了五届◈ღ◈，表彰了一大批优秀出版物◈ღ◈，这些出版物代表了一个时代中国出版最高水平◈ღ◈，为文化强国◈ღ◈、出版强国建设奠定了坚实的出版基础◈ღ◈。这里◈ღ◈，特刊发《第一届至第五届中国出版政府奖获奖图书基本情况分析》一文◈ღ◈，该文对五届中国出版政府奖获奖图书基本情况进行了简要分析◈ღ◈，或可为出版界同仁深入认识中国出版政府奖◈ღ◈、有效报送参评图书提供一点参考◈ღ◈。

　　中国出版政府奖是我国出版领域的最高奖◈ღ◈，原则上每三年评选一次◈ღ◈，旨在表彰和奖励国内出版的优秀出版物◈ღ◈、出版单位和个人◈ღ◈。2007年至2022年◈ღ◈，中国出版政府奖已组织举办五届◈ღ◈。中国出版政府奖设立7个子项奖◈ღ◈，即图书奖◈ღ◈、期刊奖◈ღ◈、音像制品◈ღ◈、电子出版物和网络出版物奖◈ღ◈、印刷复制奖◈ღ◈、装帧设计奖◈ღ◈、先进出版单位奖◈ღ◈、优秀出版人物奖◈ღ◈。7个子项奖奖励数额共计240个◈ღ◈，其中图书奖60个◈ღ◈。五届中国出版政府奖共有293种图书获图书奖◈ღ◈。图书奖根据实际情况可以增设图书荣誉奖◈ღ◈，每届图书奖设提名奖120个◈ღ◈，这两者均不在本文讨论之列◈ღ◈。

　　本文尝试对第一届至第五届出版政府奖获奖图书从几个维度进行分类统计◈ღ◈，作简要而非全面分析◈ღ◈，尽可能从中寻找获奖图书的共性特征◈ღ◈，以期对出版社报奖有所启发◈ღ◈，并对提高日常编辑出版工作水平有所帮助◈ღ◈。需要再次强调的是◈ღ◈，能够获得图书荣誉奖是出版人至高无上的荣耀◈ღ◈，能够获得图书提名奖也是出版人梦寐以求的美事◈ღ◈。不过囿于篇幅◈ღ◈，这里只讨论正式奖◈ღ◈，不涉及荣誉奖和提名奖◈ღ◈。

　　我国出版管理制度最重要特征之一是实行主管主办制度◈ღ◈，理论上按照主管单位的层级可将出版单位分为中央出版社和地方出版社（以下简称中央社◈ღ◈、地方社）两类◈ღ◈。在日常工作中◈ღ◈，“中央社”“地方社”的具体所指又是复杂的◈ღ◈。本文按照出版社注册所在地◈ღ◈，即实际属地管理将出版社区分为中央社和地方社◈ღ◈，而不是按照行政许可登记的主管单位划分两类社◈ღ◈，因为◈ღ◈，属地管理制度也是我国出版管理的一项重要制度◈ღ◈，且对出版业务工作影响更大◈ღ◈。一般情况下◈ღ◈，京外的中央社在日常管理◈ღ◈、资源配置◈ღ◈、图书内容◈ღ◈、业务交流中◈ღ◈，与所在地地方社更显现出内在特征的趋同性◈ღ◈。

　　基于以上考虑◈ღ◈，笔者将5届图书获奖情况制作成对照表（见表1）◈ღ◈。可见◈ღ◈，中央社和地方社两者获奖数量总量上势均力敌◈ღ◈，但各届别和图书类别（出版奖子项）上有明显差异◈ღ◈。

　　通过对五届图书获奖数量统计发现◈ღ◈，中央社和地方社图书获奖总量接近◈ღ◈，中央社略强◈ღ◈，平均每届多2个◈ღ◈。具体看◈ღ◈，第一届中央社与地方社获奖数量差距较大◈ღ◈，中央社24种◈ღ◈，地方社获奖36种◈ღ◈，地方社领先较多◈ღ◈。情况到第三届发生了大逆转◈ღ◈，该届中央社获奖35种◈ღ◈，地方社获奖21种◈ღ◈。产生逆转的原因在于中央社哲学与社会科学◈ღ◈、自然科学出版能力强◈ღ◈，图书获奖数量大◈ღ◈，其中◈ღ◈，哲社类中央社获奖数量为13种◈ღ◈、地方社获奖2种◈ღ◈；科技类中央社获奖12种◈ღ◈、地方社获奖3种◈ღ◈。所以说◈ღ◈，在哲学与社会科学◈ღ◈、自然科学出版领域◈ღ◈，地方社会遇到中央社强大的竞争压力◈ღ◈。就文学类图书而言◈ღ◈，地方社略强于中央社◈ღ◈。而对于艺术◈ღ◈、少儿◈ღ◈、民文图书来说◈ღ◈，地方社则明显强于中央社◈ღ◈。在辞书◈ღ◈、古籍两个领域◈ღ◈，中央社和地方社两者情况相当◈ღ◈。（见表2）

　　中国出版政府奖脱胎于国家图书奖◈ღ◈。国家图书奖原奖项分为9类◈ღ◈：哲学◈ღ◈、社会科学◈ღ◈、科技◈ღ◈、文学◈ღ◈、艺术◈ღ◈、古籍◈ღ◈、辞书工具书◈ღ◈、民族文字◈ღ◈、少儿等◈ღ◈。第一届至第四届中国出版政府奖图书奖沿用此分类◈ღ◈，第五届中国出版政府奖图书奖下设8个门类◈ღ◈：社会科学◈ღ◈、科学技术富二代APP无限次破解版◈ღ◈、文学◈ღ◈、艺术◈ღ◈、青少年读物（含科普图书）◈ღ◈、辞书工具书◈ღ◈、古籍整理和少数民族文字图书◈ღ◈。

　　实际上◈ღ◈，这8类与原9类没有根本区别◈ღ◈，是将哲学类和社会科学类合并为社会科学类了（实际上称为哲学社会科学类更合理）◈ღ◈，少儿类改为青少年读物类◈ღ◈，科技类含科普图书◈ღ◈。为方便起见◈ღ◈，下文按照8类进行统计分析◈ღ◈。

　　通过分析发现◈ღ◈，8类奖项设奖数量相对固定◈ღ◈，每届情况差别不大◈ღ◈。其中社科17种◈ღ◈、科技17种◈ღ◈、文学5种或6种◈ღ◈，艺术5种◈ღ◈、青少4种◈ღ◈、辞书1-3种◈ღ◈、古籍4种或5种◈ღ◈、民文4种◈ღ◈，每届每类的变化不超过2种◈ღ◈。（见表3）

　　社科◈ღ◈、科技类是政府奖各类中奖励的重点◈ღ◈，五届获奖图书共165种◈ღ◈，为获奖图书总数的56.31%◈ღ◈，超过半数◈ღ◈。社科◈ღ◈、科技两类之间差异不大◈ღ◈，社科仅多5种◈ღ◈。

　　如果一家出版社只出版社科◈ღ◈、科技图书◈ღ◈，不出版文艺◈ღ◈、古籍◈ღ◈、辞书工具书◈ღ◈、民族文字◈ღ◈、少儿类图书◈ღ◈，竞争社科或科技类奖项◈ღ◈，则只能在33（16+17）种获奖图书中占有一席之地◈ღ◈。考虑到中国出版政府奖每3年评奖一次im电竞官网◈ღ◈，则可说获奖图书是每年度最好的社科im电竞官网◈ღ◈、科技类图书的7（23/3）本书之一◈ღ◈。

　　在这两类获奖图书中◈ღ◈，值得特别关注的是获奖图书作者情况◈ღ◈。比较历届中国出版政府奖中各类作者的变化情况◈ღ◈，可以发现作者对图书获奖贡献的一些端倪im电竞官网◈ღ◈。笔者以为◈ღ◈，这正是选题策划中编辑关注的重点之一◈ღ◈。

　　首先◈ღ◈，为便于分析◈ღ◈，笔者主要从管理◈ღ◈、学术和社会影响的维度对社科图书的作者分类进行定义◈ღ◈，将社科作者分为权威机构◈ღ◈、马克思主义理论家◈ღ◈、思想家◈ღ◈、著名科学家◈ღ◈、著名专家◈ღ◈、权威机构专家◈ღ◈、知名专家◈ღ◈、专家◈ღ◈、其他等8类◈ღ◈。其中◈ღ◈，著名科学家指有广泛社会影响力的科学家◈ღ◈，著名专家指在社会上具有跨界影响的专家◈ღ◈，权威机构专家指任职权威机构的专家◈ღ◈，知名专家指在专门学术领域有重要影响的专家学者◈ღ◈，专家指在某学术领域有建树的学者◈ღ◈。同样◈ღ◈，笔者对科技获奖图书作者也进行了定义◈ღ◈，分为权威机构◈ღ◈、权威机构负责人◈ღ◈、两院院士◈ღ◈、著名专家◈ღ◈、其他◈ღ◈、无法查询等6类◈ღ◈。（需要说明的是◈ღ◈，此处的作者分类纯为本文分析使用◈ღ◈，重点考虑编辑策划选择作者时的考量要素◈ღ◈，具有很强的主观性和个体差异性◈ღ◈，不具有统一标准◈ღ◈，在此可以讨论◈ღ◈。）

　　在社科类◈ღ◈，发现权威机构作者◈ღ◈、著名专家◈ღ◈、知名专家是获奖作者的主体◈ღ◈，五届每类各获20种或21种富二代APP无限次破解版◈ღ◈，共占社科类获奖图书作者的71.43%◈ღ◈，除此之外的6类作者获奖仅约30%◈ღ◈。（见表4）◈ღ◈。同时发现◈ღ◈，权威机构作者在第五届较上届获奖数量倍增◈ღ◈，说明权威机构在社科图书出版中的重要性权重在急速提升◈ღ◈。就作者个体看◈ღ◈，著名专家和知名专家是获奖作者的主体◈ღ◈，分别占获奖数量的1/4◈ღ◈，普通专家有一定比例获奖（约1/9）◈ღ◈，但概率较低◈ღ◈。

　　在科技类富二代APP无限次破解版◈ღ◈，中国科学院院士和中国工程院院士是获奖主体◈ღ◈，且两类院士获奖数量相当◈ღ◈，共有41个◈ღ◈，占总数82 的一半◈ღ◈。（两院院士是我国科学技术方面的最高学术称号◈ღ◈，社科类没有同类可比性的荣誉◈ღ◈，因此科技类图书编辑在策划重要选题时常将院士与否作为作者选择的重要衡量标准◈ღ◈，故自然可以作为分析科技获奖图书的重要因素im电竞官网◈ღ◈。）著名专家和其他专家两类共有24个获奖◈ღ◈，略多于科学院或工程院院士◈ღ◈，一说明院士对科技图书获奖的重要性◈ღ◈，再则说明同行评议在科学领域作用更明显◈ღ◈。权威机构为9个◈ღ◈，与专家数量接近◈ღ◈，是不可忽视的作者群◈ღ◈，说明权威机构在重要科学著作文献出版中同样发挥着重要作用◈ღ◈。

　　文学◈ღ◈、艺术类图书◈ღ◈，每届每类获奖五六种◈ღ◈，两类数量相当◈ღ◈。（见表2）历届获奖中◈ღ◈，中央社文学图书获奖12种◈ღ◈、艺术获奖9种◈ღ◈；地方社分别为16种◈ღ◈、17种◈ღ◈，中央社和地方社之比为21:33◈ღ◈，可见过去几届文艺类图书地方获奖明显高于中央社◈ღ◈。其中缘由值得分析◈ღ◈。

　　艺术类图书获奖单位主要是美术社◈ღ◈、文艺社◈ღ◈，也有综合性出版社分羹一杯◈ღ◈。应该说◈ღ◈，所有图书获奖◈ღ◈，都是对出版单位综合竞争能力的检验和考验◈ღ◈，没有一种图书可以轻松和侥幸获奖◈ღ◈。但艺术类图书专业性特别强◈ღ◈，出版社要拿出高水平的艺术图书◈ღ◈，需要拥有长期积淀的出版资源◈ღ◈，要有高水平的编审im电竞官网◈ღ◈，有的丛书◈ღ◈、套书出版还需要领导魄力决策◈ღ◈、高额投入◈ღ◈。

　　前五届共有25家出版社的26种艺术类图书荣获奖◈ღ◈，突出特点是散点分布◈ღ◈。一是美术社和文艺社18家（次）获奖◈ღ◈，其他12家（次）非文艺社◈ღ◈，该奖并非由美术社◈ღ◈、文艺社独占◈ღ◈。二是龙头艺术类图书出版现象不明显◈ღ◈，只有3家2次获奖◈ღ◈，为湖南美术出版社和江苏凤凰文艺出版社◈ღ◈，另一家是科学出版社◈ღ◈。三是与在出版市场中的可圈可点地位相比◈ღ◈，一些中央专业社表现不够突出◈ღ◈。四是人文◈ღ◈、社科大社甚至科技社在艺术类图书方面有深耕的空间◈ღ◈，如三联◈ღ◈、商务◈ღ◈、科学社历届都有斩获◈ღ◈。

　　前五届中国出版政府奖中◈ღ◈，共有12种辞书获奖◈ღ◈，在各类中数量最少◈ღ◈。其中两家出版社比较突出◈ღ◈，一是商务印书馆◈ღ◈，3次获奖◈ღ◈；二是中国大百科全书出版社◈ღ◈，2次获奖◈ღ◈，两家共5种图书获奖◈ღ◈，超过该类总数的1/3◈ღ◈。

　　此外◈ღ◈，出版社名称中含有辞书字样的四川辞书出版社和上海辞书出版社都有斩获◈ღ◈，名实相副◈ღ◈。上海辞书出版社更凭借《辞海》（第七版）获得了出版政府奖荣誉奖◈ღ◈，一时风光无二◈ღ◈。外国语大学社在外语词典出版方面占有优势◈ღ◈，北京外语教学与研究出版社和上海外语教育出版社也都有斩获◈ღ◈。

　　古籍出版是小众领域◈ღ◈，对出版编辑有很高的门槛◈ღ◈，非经长期专业训练◈ღ◈，无法涉足◈ღ◈，所以◈ღ◈，获奖单位比较集中◈ღ◈。中华书局5届皆获奖◈ღ◈，第二届甚至有2种书获奖◈ღ◈，占据半壁江山◈ღ◈。上海古籍获奖4届◈ღ◈，凤凰出版社有3次◈ღ◈，商务2次◈ღ◈，

　　每届出版政府奖奖励少儿图书4种◈ღ◈，也就说平均每年出版的少儿图书中只能有一种图书获奖◈ღ◈，可见少儿类图书获奖难度很大◈ღ◈。该类奖项几乎为少儿社垄断◈ღ◈。

　　从前五届入选情况来看◈ღ◈，有3次入选的出版政府奖的出版社分别是◈ღ◈：二十一世纪出版社分别获第一届◈ღ◈、第三届◈ღ◈、第五届◈ღ◈，明天出版社分别获得第一届◈ღ◈、第二届◈ღ◈、第三届◈ღ◈，中国少年儿童新闻出版总社获得第二届◈ღ◈、第四届◈ღ◈、第五届◈ღ◈，少儿图书出版“三强”优势明显◈ღ◈，多年处于领跑地位◈ღ◈。江苏凤凰少年儿童出版社共两次入选◈ღ◈，分别是第一届◈ღ◈、第四届◈ღ◈。第二梯队为一次获得奖项的少儿类出版社◈ღ◈，实力也较强◈ღ◈，市场表现较好◈ღ◈。

　　值得关注的是◈ღ◈，近年非少儿社进军少儿出版◈ღ◈，借助主题教育出版◈ღ◈、传统文化教育出版的大潮等取得不俗战绩◈ღ◈，这在出版政府奖中也有体现◈ღ◈。比如◈ღ◈，“中华先锋人物故事汇”系列丛书在第五届获奖◈ღ◈，该丛书由党建读物出版社◈ღ◈、接力出版社◈ღ◈、学习出版社◈ღ◈、中华书局联合出版im电竞官网◈ღ◈。长于主题出版◈ღ◈、党史教育出版◈ღ◈、古籍出版和时政读物出版的3家重要出版社与著名少儿社接力社合作打造出版精品◈ღ◈，为打造优秀的少儿主题出版读物提供了可借鉴的出版案例◈ღ◈。

　　目前◈ღ◈，全国以出版民族文字图书为主的出版社有13家:新疆5家,内蒙和延边各3家,北京◈ღ◈、青海◈ღ◈、云南◈ღ◈、西藏各1家◈ღ◈。除个别民族社外◈ღ◈，其他大多有出版政府奖捧奖机会◈ღ◈。获奖图书以文集◈ღ◈、丛书和词典为主◈ღ◈。（见表7）

　　中国出版政府奖获奖图书中◈ღ◈，有相当部分具有一定的数量规模◈ღ◈，煌煌巨制不在少数◈ღ◈，这是由图书文化积累传承的基本功能决定的◈ღ◈。根据评奖规定◈ღ◈，丛书◈ღ◈、套书均可参加评奖,套书每套为一种◈ღ◈，丛书中每种书为一种◈ღ◈。套书只有全部完成出版后方可参评◈ღ◈。一般一种图书为一册◈ღ◈，篇幅较大的分为上◈ღ◈、中◈ღ◈、下三册◈ღ◈，大的套书册数不固定◈ღ◈。

　　为研究图书出版数量规模与获奖的关系◈ღ◈，笔者对图书规模进行定义◈ღ◈，即若一种图书在4册以上◈ღ◈，称之为“规模较大”的图书◈ღ◈。通过统计五届获奖图书发现◈ღ◈，第一届获奖图书中◈ღ◈，有24种为4册以上◈ღ◈，占28.33%◈ღ◈。第五届有29种为4册以上◈ღ◈，几乎达到总奖数的50%◈ღ◈。可见◈ღ◈，规模较大的图书◈ღ◈，始终居高不下◈ღ◈。

　　有人认为◈ღ◈，大部头丛书更能体现编辑的功夫◈ღ◈，单本图书主要体现作者的功力◈ღ◈，出版奖要更多地肯定奖励作为人和活动的编辑◈ღ◈，这种观点值得探讨◈ღ◈。在今天◈ღ◈，出版工作者经过改革开放后40多年的努力◈ღ◈，文献整理性质的出版重大项目取得了巨大成就◈ღ◈，应该说亟待整理的文化典籍与过去比不算太多了富二代APP无限次破解版◈ღ◈。不过◈ღ◈，近年诸多地方文库项目是值得关注的出版现象◈ღ◈，地方文库体现地方文化典籍发掘◈ღ◈、收集◈ღ◈、整理◈ღ◈、保存的意义◈ღ◈。

　　笔者认为◈ღ◈，中国出版政府奖应该向重大原创性的著作倾斜◈ღ◈。在文化强国建设战略中◈ღ◈，中华文化发展中的扛鼎之作单行本◈ღ◈，因其不可复制的原创性和巨大的社会发展推动力◈ღ◈、影响力◈ღ◈，应该是国家出版政策扶持的重点◈ღ◈，必须高度重视◈ღ◈。如果在这一点上能够形成共识◈ღ◈，可能会对中国出版政府奖评奖中的图书“大部头问题”产生影响◈ღ◈。

　　集成性图书是指图书是全书◈ღ◈、丛书◈ღ◈、作品集◈ღ◈、文集等◈ღ◈，含有集成◈ღ◈、汇编的意思◈ღ◈。图书的集成性◈ღ◈，与上文统计的图书规模很相近◈ღ◈，一般集成性图书规模比较大◈ღ◈。但是◈ღ◈，从编辑的角度看◈ღ◈，图书的集成和规模其含义有所不同◈ღ◈。统计图书规模◈ღ◈，主要看一种书的册数是多少◈ღ◈，而图书集成性主要是讲图书的编辑策划和思路◈ღ◈，此区分对于出版社选题管理和编辑调度◈ღ◈、出版过程控制有重要价值◈ღ◈。

　　第一届哲学与社会科学获奖图书中◈ღ◈，有21种为集成性图书◈ღ◈，占获奖图书的1/3◈ღ◈，比重较大◈ღ◈，说明中国出版政府奖对体现文化积累价值的图书比较看重◈ღ◈。第二届集成性图书增加了12种◈ღ◈，超过社科获奖图书的一半◈ღ◈。占比由1/3上升到1/2◈ღ◈，说明中国出版政府奖对集成性图书的重视在提升◈ღ◈。第三届集成性图书仍占获奖社科图书的一半◈ღ◈，居高不下◈ღ◈。第四届获奖数不仅超半数◈ღ◈，甚至比上届多出3种◈ღ◈，说明集成性图书还是获奖重点选题◈ღ◈。第五届仍有29种集成性图书获奖◈ღ◈，几乎占社科获奖图书的一半◈ღ◈，这些都是主题相同或不同的集成性的丛书◈ღ◈、汇编◈ღ◈，多卷本史书等◈ღ◈。（见表8-12）

　　连续5届获得中国出版政府奖图书奖的有5家◈ღ◈，它们是人民社◈ღ◈、科学出版社富二代APP无限次破解版◈ღ◈、商务印书馆◈ღ◈、机械工业出版社◈ღ◈、中华书局◈ღ◈。这几家出版社分别是我国出版在社科◈ღ◈、科技◈ღ◈、学术◈ღ◈、专业◈ღ◈、古籍几大出版细分领域的典型代表◈ღ◈，代表了我国在该细分领域的出版水平◈ღ◈，实至名归◈ღ◈，未来（第六届）可期◈ღ◈。

　　1.中国出版政府奖含金量高◈ღ◈。一是主办者国家新闻出版署为国家最高出版管理机构◈ღ◈，决定了出版政府奖无比崇高的地位◈ღ◈。二是该奖及其前身国家图书奖客观公正评出了一大批得到出版界◈ღ◈、文化界以及全社会公认的优秀图书◈ღ◈，代表这一时段中国图书出版的最高水平◈ღ◈，为思想文化的广泛传播提供了物质条件◈ღ◈。三是评奖周期长◈ღ◈、获奖数量少◈ღ◈，产生物以稀为贵的效果◈ღ◈。四是管理部门严格控制各类评比表彰活动◈ღ◈，将奖项“物以稀为贵的效应”放大◈ღ◈。

　　2.中国出版政府奖对于出版单位来说就是一场严格的测试◈ღ◈。出版单位要摆正心态◈ღ◈，不能将参评甚至获奖作为最终目的◈ღ◈，最终目的应该是将其看作对出版单位选题策划◈ღ◈、出版质量控制◈ღ◈、市场推广策略◈ღ◈、作者队伍建设管理◈ღ◈、出版资源综合管理等的一次测试◈ღ◈，一次大考◈ღ◈。通过参评中国出版政府奖◈ღ◈，出版单位将自己置于全国出版的大平台上◈ღ◈，将自己的产品与国内最高水平的图书同台竞争◈ღ◈，一决高下◈ღ◈，是一次难得学习机会◈ღ◈、改进机会◈ღ◈、“强身健体”机会◈ღ◈。客观上◈ღ◈，出版政府奖也培养◈ღ◈、选拔了一大批中国出版界编辑包括装帧设计◈ღ◈、印制专家◈ღ◈，推出了一大批精品图书◈ღ◈，这些图书中的多数将永远伫立在那里◈ღ◈，成为中华优秀文化重要组成部分◈ღ◈，经过历史淘洗更加熠熠生辉◈ღ◈。

　　3.本文仅从几个维度对获奖图书进行了初步分析◈ღ◈。结合中国出版政府奖其他奖项在更大背景下做更深度分析◈ღ◈，总结经验◈ღ◈，探寻规律◈ღ◈，对于图书精品出版是有积极意义的◈ღ◈。

　　4.本文是应出版界一位朋友讲座交流之约撰写的讲稿◈ღ◈。初稿成于2021年10月◈ღ◈，该交流因故没有成行◈ღ◈，其后与出版界◈ღ◈、教育界的朋友进行过交流◈ღ◈，得到大家的指正和鼓励◈ღ◈。在此◈ღ◈，衷心感谢中国传媒大学教授李频先生◈ღ◈、九州出版社社长张黎宏先生◈ღ◈。同事范燕莹女士◈ღ◈、刘蓓蓓女士也为完善本稿做了大量细致的工作im电竞官网◈ღ◈，在此一并致谢◈ღ◈。文中附表过多◈ღ◈，本意希望给出版界朋友多一些直观印象◈ღ◈，但可能妨碍阅读的快感流畅感◈ღ◈，可以略过◈ღ◈。文中个别定义和分类基于个人对出版工作的认识◈ღ◈，不求赞同◈ღ◈，产生启发作用即好◈ღ◈。囿于时间关系◈ღ◈，本文仅对中国出版政府奖五届获奖图书进行了简单归类分析◈ღ◈，舛错之处◈ღ◈，请方家不吝批评指正◈ღ◈。